décès de marco simoncelli au gp de malaisie

bip bip a écrit:

parce que l'arriere raccroche

Et pour ca, il faut bien qu'il décroche avant, on est d'accord !

Il est clairement écrit dans le MJ d'aujourd'hui (10 pages d'hommage à SuperSic) qu'il perd l'AV, tente désespérement de retenir la moto et quand le pneu raccroche la moto embarque violement sur la droite.
Ensuite, la roue AV de la moto d'Edwards le percute dans le dos et celle de Valentino lui tape dans le cou en lui arrachant le casque avec la roue AV d'la Ducat...
Et tout le monde s'accorde également à penser que le premier choc a été fatale (roue AV et disque de frein d'la Yam cassé suite au choc ).
La perte du casque ne serait pas du à sa chevelure mais à la violence du deuxième choc (estimé à 110 Km/h).

Vouala, on est fixé sur les circonstances du drame Bien maigre consolation
Avec un carton rouge aux commissaires et du coup à la Dorna

Ah ba tiens, même avec mes fautes j'avais raison du coup!! La fatalitée du hazard....

Je crois que tt le monde était d'accord non ?

sousbok a écrit:

Je crois que tt le monde était d'accord non ?

Non y'a Juju qui va revenir nous expliquer que la théorie de la perte de l'AV est une machination des Chinois du FBI, et qu'en fait, c'est bien l'AR que Simoncelli a perdu

Farpaitement !

Juju c'est un Tinois ?